加沙的平民与哈马斯的毁灭

有很多人看了前几天的几篇文章后，非常不爽，问我怎么不说说以色列杀死4万多平民这件事？

前几天的两篇相关文章是：

关于加沙平民死伤的事，我以前说过，某些人没有看到，不代表我没有讲过，这是一个非常简单的逻辑。想不到这一点的一些人人，理解不了这个简单逻辑的一些人，也不愧是哈马斯的支持者。

以下提到的所有观点，在我过去11个月的文章里，都提到过。

首先，目前被广泛引用的加沙平民的伤亡数据，来自于加沙卫生部，而加沙卫生部属于哈马斯，因此，这样的数据，可靠性要打一个大大的问号。我在之前的文章中说过很多次，加沙真正的平民伤亡，是令人痛心的，以色列需要尽最大努力减少平民伤亡，我从来就不认为，加沙所有人都要为10月7日的恐怖袭击负集体责任。但这不代表我需要去相信哈马斯所给出的数据。

其次，哈马斯所提供的死亡数据中，没有区分平民与哈马斯，而是将两者混为一谈。在哈马斯的统计方法中，只要有人死亡，那就是平民，但这不是事实。大量的哈马斯恐怖分子，也被当做了平民，从而被统计进了那个失真的数据。哈马斯不是正规的武装组织，这些人拿起武器是哈马斯，放下武器就是“平民”，但是他们不算是真正的平民。

第三，具体平民的死亡，到底是由谁造成？这个难以判定。加沙建筑物与人口稠密，而哈马斯又将平民当做盾牌，一开始还将绑架劫持而来的人质藏在平民家中。以军与哈马斯的交战中，双方都可能造成平民伤亡，别以为哈马斯会将平民的生命当回事，这样想的人，可以去看看哈尼亚生前是怎么说的，可以去看看巴勒斯坦总统阿巴斯是如何抨击哈马斯不将平民当回事的。但在哈马斯的统计数据中，平民伤亡全部被归咎于以色列，这是不对的。其中由哈马斯所造成的平民伤亡，肯定不会少，但是我们无法确定具体数据是多少。

第四，由以色列军队所造成的平民伤亡，是以色列故意为之？还是战争中无法避免的事？没有证据可以表明以色列军队有系统性地故意杀伤平民，反倒是有太多的证据可以证明哈马斯在这样做。当然，肯定有以色列士兵故意导致平民伤亡。这样的人，应当受到法律的严厉制裁，我在之前的文章里提到过。前两个月，以色列还发生了一场骚动，有以军士兵虐待被抓住的哈马斯恐怖分子，然后这些士兵便被关在一个空军基地内接受调查，一些以色列人认为这些士兵不应该被审查，因而闯进了那个空军基地。以色列可不会处决被关押的哈马斯；虐待哈马斯，也是要被调查的。但是哈马斯会处决他们劫持的平民人质。

第五，这场战争的责任问题，这场战争由谁发起？由哈马斯发起。而且，哈马斯至今还未将全部人质释放，且时常处决人质。并不是说哪一方在战争中的伤亡大，哪一方就是正义的。平民是这场战争的牺牲品，但是需要为平民伤亡负责的，应该是哈马斯。一个很明显的事实是：哈马斯发动的那场自二战以来针对犹太人的规模最大、手段最残忍的袭击，肯定会招致以色列的反击，在加沙那样的人稠地狭的地段，大量的平民伤亡肯定会避免不了，但是哈马斯还是去发动了袭击。对于以色列而言，也没有别的选择，以色列不可能不反击，不可能不去解救人质。如果一个人拿着火箭筒在居民楼里对以军开火，以军也无法做到不还击。

以下提到的所有关于以色列当前政府的观点，在我以前的文章中都有提及。

第一，我不喜欢现在的内塔尼亚胡政府，自去年春天开始，就是这样了。内塔尼亚胡强推司法改革，而他的改革会极大破坏以色列的权力制衡体系。

第二，以色列内阁中的国家安全部长、财政部长、遗产部长这几个人，我也常常对他们持批评态度，在之前的几篇文章中，都有提及。其中，遗产部长甚至还说过以色列可能会向加沙扔核弹。内塔尼亚胡一再向国内及盟国表示，以上几个人关于加沙的极端言论不代表以色列政府的看法。内塔尼亚胡虽然禁止遗产部长参加内阁会议，以示惩罚，但是他没敢开除这位部长。以色列国家安全部长与财政部长也说过要占领加沙，把加沙人安置到别处，此举招致了美国的反对与谴责，内塔尼亚胡也数次重申，以色列没有重新安置加沙人民的计划，两位部长的言论不代表以色列政府。

第三，上述三位部长之所以敢与内塔尼亚胡唱反调，是因为他们拿准了内塔尼亚胡不敢拿他们怎么样。他们三人之所以当上部长，不是因为有许多人支持他们，恰恰是因为支持他们的人太少。对于许多人而言，这一点很难理解。我简单解释一下，以色列的议会选举方式，使得议会内有太多的小党派，自建国以来，以色列议会中，从未有一个党派取得单独过半的席位优势。这就导致大党需要与小党合作，从而组成执政联盟。小党可以待价而沽，要求回报。上述三位部长就在在组阁谈判中，得到了三个内阁职位。而如果他们三人离开内阁，离开执政联盟，那么以色列政府就将倒台。所以，这三位部长才敢经常有恃无恐，发表一些不负责任的极端言论，引得美国谴责，也让内塔尼亚胡非常头疼。

第四，我提出过一个以色列议会改革计划，以避免在以后重新出现此弊端。那就是将政党进入议会的门槛，由3.25%的得票率提高至6.5%，这样一来，便可以避免小党派对以色列政治产生不成正比的影响力。其中的具体原因，很复杂，此处不表，大部分人既看不懂，也不感兴趣。

第五，内塔尼亚胡这个人恋栈权力，一方面对几位小党派的内阁成员过分纵容，另一方面又挑软柿子捏，对军方情报界搞职场霸凌。我认为在局势稳定后，应当提前举行大选。

以下提到的战后计划，我在先前的文章中，都曾提及过。

第一，以色列人与巴勒斯坦人都有权建国，双方都应该承认彼此的生存权。“两国方案”是实现巴以和平的最现实、可行的计划。

第二，确实有以色列人反对“两国方案”，但这部分不占多数，大部分也不是永久性地反对“两国方案”，许多人只是认为当下实行“两国方案”的时机还不成熟。以色列是民主国家，政府的合法性来自于选民授权，因此在政策上很容易实现转弯，此届政府做不到的事，下届政府就能做到。

第三，伊朗支持下的哈马斯，阻碍了巴勒斯坦的内部整合与统一，一个分裂的巴勒斯坦无法完成建国，“两国方案”也就无从实施，和平也就无法到来。伊朗哈梅内伊政权的“法统”便是其宗教属性，这导致伊朗政权不可能承认以色列的生存权，事实上，伊朗也是这个世界上最反对“两国方案”、最反对巴以实现和平的国家，由此造成巴勒斯坦阿总统巴斯与伊朗政府之间的关系极差，请记住，巴勒斯坦总统与伊朗政府，彼此视为仇敌。

第四，要实现巴以的长期和平，要实现“两国方案”，就必须彻底瘫痪哈马斯的组织能力，使伊朗无法通过哈马斯在巴勒斯坦实现其影响力，这样才有可能实现巴勒斯坦的统一。事实上，以色列对哈马斯的打击，在客观上也帮助了巴勒斯坦政府，帮助了法塔赫与阿巴斯。

我曾在以前的文章中提到过很多次，在以后的谈判中（如有），以色列与巴勒斯坦都应该妥协，都需要做出让步。以色列不能、不应该、也无力长期完全占领加沙，以色列深知这一点。

我还提到过许多观点，包括以后如何管理加沙，以色列应该如何与巴勒斯坦的法塔赫合作，双方应该做出哪些让步等。算了，我不想再详细讲述了。

一些人对中东、巴以问题缺乏任何了解，他们看似关心平民，实际上，他们并不关心平民，也不关心和平，更别说长期和平了。你要问他们有什么方案，他们也说不出来，他们真正的方案就是“杀杀杀”，就是“从河到海”。

在加沙人稠地狭的情况下，在哈马斯将平民用作保护伞的情况下，在战争持续了11个月的情况下，以色列与哈马斯双方所共同造成的加沙平民伤亡，不会少，这令人痛心。只希望，“两国方案”早日实现，哈马斯无法再成为和平的阻碍。

周边的阿拉伯国家，次次打仗次次输，但是这些国家都还存在，巴勒斯坦政府也还存在，而如果以色列失败了哪怕一次，就得面临灭国风险。

在哈马斯集体处决6名人质后，以色列境内爆发了大规模的示威，要求政府立即达成协议，让剩余人质回家，而不是要求政府立即加强火力增派军力，这个普遍民意恰好证明了以色列的文明程度。

现在，在又有6名人质被哈马斯集体处决后，在国内的大规模示威下，以色列政府做出了让步，愿意撤出费城走廊，以换取人质回家。不知道还有多少人质还健在。

欢迎大家光临我的微店，现在上线了中秋月饼！有枣肉核桃月饼、老式五仁月饼，还有3斤一个的大月饼！

往期文章：